ftblog

...die beiden Begriffe beissen sich. Soweit nichts neues.

Letztens hatten die wohl folgende Story:

Sex-Lehrerin (31) verführte Schülerin (17)

Anderswo heisst die Schlagzeile:

Teacher charged with inappropriate relationship with student

Klingt schon anders...

Bild sagt dann zwar das man keine Beweise für Sex zwischen den beiden hat,
aber hey, egal; die Überschrift klingt ja danach als wenn schon eine gehörige
Portion Scissoring im Spiel gewesen wäre. Stichwort: Vorverurteilung...

Natürlich sollten Lehrpersonen die Finger von Schutzbefohlenen lassen - auch
dann, wenn die Schülerin fast erwachsen ist und kein Sex im Spiel war. Das
steht ausser Frage.

Aber Art wie hier Bericht erstattet wird ist mal wieder ein Beispiel für
aller billigsten Boulevardjournalismus. So deutlich, das nicht mal die Titanic
um einen Kommentar umher kam (wodurch ich auf das Thema aufmerksam wurde):

"Sex-Lehrerin (31) verführte Schülerin (17)"!
Ja, und? Ist das nicht irgendwie konsequent?
Wenn es denn eine Mathe-Lehrerin gewesen wäre... aber so?

...gute Frage.